La batalla legal por el uso de contenidos protegidos para entrenar modelos de inteligencia artificial suma un nuevo capítulo. Apple ha respondido a la demanda presentada por tres canales de YouTube. Estos acusan a los de Cupertino de haber accedido y extraído vídeos de la plataforma para alimentar sus modelos de IA. El caso toca una de las grandes preguntas del momento: hasta dónde pueden llegar las tecnológicas cuando el contenido está publicado en abierto, pero sigue protegido por derechos de autor.
Apple pide desestimar la demanda de varios youtubers por el uso de vídeos para entrenar IA
Apple ha solicitado al tribunal que desestime la demanda presentada contra la compañía por Ted Entertainment, Matt Fisher y Golfholics, propietarios de canales como h3h3Productions, MrShortGame Golf y Golfholics. El caso se tramita en el Tribunal del Distrito Norte de California y la denuncia fue presentada el 3 de abril de 2026, según la documentación judicial.
La demanda acusa a Apple de vulnerar la Digital Millennium Copyright Act, más conocida como DMCA, al supuestamente eludir medidas técnicas de YouTube para acceder a vídeos protegidos y utilizarlos en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial. Los demandantes sostienen que Apple se habría beneficiado de esos contenidos sin permiso ni compensación para los creadores.
La respuesta de Apple va en otra dirección. La compañía argumenta que los propios demandantes publicaron sus vídeos en YouTube y que cualquier persona podía verlos sin contraseña, pago ni restricción de acceso. Según la tesis de Apple, las medidas técnicas mencionadas por los creadores no controlarían el acceso a las obras en el sentido exigido por la sección 1201 de la DMCA, porque el contenido ya era accesible públicamente.
Una defensa que intenta separar acceso, descarga y copyright
El matiz es importante. Apple no está diciendo simplemente que el contenido de YouTube carezca de protección. Su defensa se centra en que la demanda, tal y como está planteada, no probaría una infracción válida bajo la parte de la DMCA relativa a la elusión de controles de acceso.
En su escrito, Apple pide la desestimación con perjuicio de la demanda o, de forma alternativa, que se eliminen partes de la reclamación relacionadas con infracción de copyright que, según la compañía, no encajan en una acción basada en elusión de medidas tecnológicas.
Dicho de forma sencilla: Apple intenta llevar el debate al terreno técnico-jurídico de si hubo o no una barrera real de acceso, no tanto al debate más amplio sobre si entrenar modelos de IA con vídeos de terceros debe estar permitido.
